著名翻译家、浙江大学教授许钧先生撰文指出，要通过“文化译介”，助推中华文化走出去，甚至要改变中译外被重视不足的问题。确实，目前中国文化还未在海外迈开双腿，来去自由，而更像坐在轮椅上，上坡的时候尚需有人“助推”一把。但过度依赖“助推”，对中国文化在海外的自足发展，并不一定有利。
       中国文化的对外译介，尚且存在人才不足的瓶颈。中国翻译协会副会长黄友义曾称，中国真正合格的中译英人才不足百人。人才的匮乏导致的文化“逆差”一时难以改变。这是一重现实。另外一重现实，是因为进入门槛低，而今是个高校都有外国语学院，乍一看人才济济。国家的各种翻译、外宣基金，都在体制内，经由外语院校和系科承接，吸引一众学者和教育管理者去竞争。
       有这么多外语系，在培养着大量的人才，为什么还存在中译外人才匮乏呢？一般来说，中译外工作应多由以目标文字为母语的人士承担。当代汉学家宇文所安教授曾表示：“中国正在花钱把中文典籍翻译成英语。但这项工作绝不可能奏效。没有人会读这些英文译本。中国可以更明智地使用其资源。不管我的中文有多棒，我都绝不可能把英文作品翻译成满意的中文。译者始终都应该把外语翻译成自己的母语，绝不该把母语翻译成外语。” 英国汉学家葛瑞汉也持有类似观点。

         而在国内翻译界，这也是大家默认的规则。不顾此规律，由非母语人士承接中译外项目，大多是土法炼钢，多出废品而非精品。即便一流的国内中译外翻译家，也是内热外冷，作品在外门可罗雀。很多强行翻译成外文的书籍，有的是质量不行或者不能得到潜在翻译者的认可，找不到合适的人选来翻译。有的翻译，则是作者的“虚荣”项目，或单位的政绩工程，是自己掏钱请人翻的。雇主假装出了大钱，翻译假装出了大力，大家心照不宣。
          改变中译外和外译中的“逆差”局面，关键还是要深化对外开放。如果增加中国护照的含金量，并按对等原则，让其他国家人容易进入中国，双方来去便利，交流频繁，则文化走出去水到渠成，不用助推。与此同时，也可考虑如下策略：
第一，欲求送出去，必先请进来。应吸引更多外国人加入中国文学的翻译。现在在中国学习、工作且精通汉语的外国人比过去多了很多。他们常作为“白面孔”、“黑面孔”，上电视参加各种节目，成为娱乐对象，这是很可惜的。不如增加拨款渠道和基金，让他们来参与对外翻译工作。比如爱尔兰文学基金会，就主动设立基金，请人翻译爱尔兰文学作品。这是可以借鉴的。

第二，以民间交流为主体。记得 2009年举办的法兰克福书展，中国是主宾国，专门有“版权服务站”；书展上也签下了多笔版权订单。政府也批准了中国学术名著、中国文学名著、大中华文库等出版系列工程。不知在其他地方成效几何，仅从美国看，从网下到网上，中国经典还是冷门偏门。学界对中国文献的经典，也多沿袭前人定位。说典籍必谈诸子百家和儒佛道。但“有心栽花花不开，无意插柳柳成行。”一些我们认定为好的东西，他人出于种种考虑，漠视甚至排斥。 再者，《论语》、《道德经》这些经典，已经有了很多现成的译本，不必再三炒冷饭。而刘慈欣这些科幻作家，经过民间渠道，在国外反成了气候。他的《三体》译本，连奥巴马都买来看。这样的传播，是民间自发开展的，不假官方助推之力。

第三，拓展对于价值的认知。这些年我发现一个非常有趣的现象，在中国被奉为学贯中西的大家，如陈寅恪、辜鸿铭，在国外几乎没有多少人知道。而国外熟知的中国人，如晏阳初，则中国罕有人知。如果我们拓展对于“价值”的认知，为什么不在译介中，“助推”已经可能被外国人接受的晏阳初们的著作？

第四，增加中外合作。如果没有足够的人才，从事中译外的工作，中外合作也是好办法。例如中国古代文献，不要说外国人，就是我们自己有时候也难看懂。如属中外专家合作，则会产生不同可能。需要警惕的是，文字工作过程漫长，合作的话，也需默契。多少年来，也只有杨宪益戴乃迭这种夫妻搭配比较成功。政府能做的，是增加些中外协作，在协作的流程和质量控制上做些文章。如果真认为某作品重要，可以组建团队来翻，让有的人从事中文翻译，有的人负责外文润色，有的人负责回译以验证译文准确性。一些宗教典籍，如《圣经》翻译是通过团队协作方式完成，所产生的和合本译本至今仍被使用。好的团队协作合流程再造，能够解决人才不足的问题。

第五，尝试共享翻译。过去的翻译，个人英雄主义流行。一旦某个人的翻译被发现有瑕疵，则可能连人带书被通盘否定。水烧到90度，被倒掉重烧。再有人烧到80度，又被倒掉，如此反复。倘若能够实现模式上的突破。假如能像软件开发那样，让后面的人修改前人错误，增加“补丁”，升级版本，陆续认可所有参与者的功劳，则不废前人努力，有益于逐步改进，功莫大焉。一些网友，如“译言”曾有过合作翻译的尝试，大概是因为缺乏资助，没有大规模拓展开。在这个有共享单车的时代，共享翻译，还是可以继续尝试的。

        中国文化传向全世界，参与世界文明的交流与对话，也需要我们继续保持谦虚姿态。经济、文化各有规律，未必会同步发展。经济的发展，强势的国际形象，虽然最终会强化文化影响力，但这种关系，也是有一定延后效应的。即便中译外、外译中再保持逆差五十年，也应有胸襟坦然对待